Kas ülemkohus lihtsalt hääletas Roe V. Wade'i ümberlükkamise poolt?

  Poolas toimub Haagis protest abordikeelu vastu

Allikas: NurPhoto / Getty



Ülemkohus võib valmistuda ajaloolise maamärgi ümberlükkamiseks Roe V. Wade otsus sel nädalal avalikkuse ette lekkinud enamuse otsuse eelnõu kohaselt.

POLIITILINE sai 98-leheküljelise dokumendi tuntud allikalt, kes oli seotud Mississippi juhtumiga ja kes suutis väidetavat kohtumenetlust ametlikumate üksikasjadega kinnitada, teatas väljaanne. Kuigi see puudutab, otsust ei tehta lõplikult enne, kui juhtum on ametlikult lõppenud.

Kohtunik Samuel Alito koostatud dokumendis väidetakse, et 1973. aasta otsus kaitsta abordiõigusi põhiseaduse alusel 'oli algusest peale väga vale'.

'Me hoiame seda Roe ja Casey tuleb tühistada,' kirjutab Alito eelnõus, mis kandis sildi 'Kohtu arvamus'.

'On aeg kuulata põhiseadust ja anda abordi küsimus tagasi rahva valitud esindajatele.'

Varem on kohtunikud teadaolevalt oma häält muutnud, kuna suured arvamuse eelnõud ringlevad kogu kohtus, nii et seda otsuse eelnõu võidakse muuta kohtuotsusele eelnevatel päevadel. Analüütikud usuvad, et kohtuasi toimub tõenäoliselt millalgi järgmise kahe kuu jooksul.

Eelnõu on vastuoluline paljudel põhjustel. Ühtegi otsuse eelnõu ei ole kunagi lekitatud ega avalikustatud, kui juhtum on veel pooleli. Kui Roe V. Wade on ümber lükatud, võivad sellele järgneda sünged tagajärjed. Iga osariik jääks abordi piiramise või keelustamise üle ise otsustada ning mõned osariigid kalduvad juba redeli poole.

SEOTUD SISU: SEST PEAKSITE TEADMA: seadusandjad töötavad kiiresti, et kehtestada abordipillidele piiranguid

Kui see tühistatakse, keelaksid peaaegu 26 osariiki abordi täielikult või piiraksid teenused ravile soovijatele. Ametnikud, kes on meetme vastu, kardavad, et naised on sunnitud reisima teistesse riikidesse aborditeenuste saamiseks või kasutama protseduuri läbiviimiseks ohtlikke tavasid, lisades täiendavaid meditsiinilisi ja rahalisi tõkkeid. Sel suvel peaks ülemkohus tegema otsuse Mississippi abordiseaduse kohta mis keelab naised, kes teevad pärast 15 rasedusnädalat aborti.

Selle kuu alguses allkirjastas Washingtoni demokraatlik kuberner Jay Inslee seaduse, millega keelatakse juriidilised meetmed aborte tegevate meditsiinitöötajate ja nende vastu, kes saavad abordiravi. See samm tuli vastuseks Texase range seadus mis võimaldab inimestel meditsiinilise abordi pakkujad või neid abistavad isikud kohtusse kaevata.

Enamusdokumendis põrutas Alito sisse Roe V. Wade rebimine poole sajandi vanusesse õigusesse.

'Otsusel on olnud kahjulikud tagajärjed. Ja kaugeltki sellest, et abordiprobleemi lahendamine oleks üleriigiline, Roe ja Casey on õhutanud debatti ja süvendanud lahknemist,' kirjutab ta, nimetades otsust 'põhiseaduslikult ebaoluliseks' ja selle põhjendusi 'erakordselt nõrgaks'.

'Väljapääsmatu järeldus on, et abordiõigus ei ole rahva ajaloos ja traditsioonides sügavalt juurdunud,' lisab Alito.

Dokumendis osutab Justice aegadele, mil tuntud liberaalide ikoonid, nagu varalahkunud kohtunik Ruth Bader Ginsburg ja Harvardi õigusprofessor Laurence Tribe, vaidlesid selle poolt. Roe V. Wade ja selle mõju poliitilisele protsessile.

SEOTUD SISU: Texase 6-nädalane abordikeeld taastati vaid mõni päev pärast selle blokeerimist ja Megan Thee Stallion usub: 'Me väärime paremat'