Kirikuvanem kaebab Lizzo kohtusse 750 000 dollari suuruse kohtusse tema 2016. aasta privaatsel matusel esinemise väidetava laulu “Coconut Oil” pärast.

  63. Grammy aastaauhindade jagamine

Allikas: CBS-i fotoarhiiv / Getty

Vastavalt föderaalsele hagile kaebab Detroidi elanik Orlandus Dunning laulja, räppari ja flötisti Lizzo – sünninimega Melissa Jefferson – nüüd kohtusse, kuna ta salvestas väidetavalt oma esinemise eramatuse ajal ja kasutas heli ilma tema loata oma 2016. aasta laulus 'Coconut Oil'. .”



Hiljuti teatas Detroidi uudised , Dunning, 'God In Christ Churchi vanem' kaebab edetabeli tippu kuuluva muusiku vastu 750 000 dollari suuruse hüvitise saamiseks, et katta 'kannatanud ahastust, piinlikkust ja nördimust', mida ta väidetavalt läbi elas pärast laulu avaldamist Atlantic Recordsi kaudu. tütarettevõte Nice Life Recording Co. ja nende omanikud Warner Music Group – kes kõik liideti väljaande kohaselt hagi kostjatena Lizzo kõrvale.

Mis puudutab üksikasju selle kohta, millised on Dunningi nõuded Lizzo vastu, siis hagis öeldakse, et Grammy võitja kasutas väidetavalt evangeeliumi hümni helitükke, mida ta laulis vastastikku osalenud sugulase matustel ja et Lizzo 'salvestas selle heli ilma (Dunningi) teadmata või nõusolek”, enne kui kasutate seda näidisena 'Kookosõli' sissejuhatuses ja välises osas, küsimata temalt enne seda luba.

Helilõike saab kuulata allolevas klipis:

Hagi kohaselt poleks Lizzo isegi siis, kui Lizzo oleks Dunningilt eelnevalt heli salvestamiseks luba küsinud, poleks palvele vastuvõtlik olnud. Nagu kohtudokumendis märgiti, ei nõustunud Dunning oma hääle sellisel viisil kasutamisega ega oleks nõustunud, sest laulu sõnum on vastuolus tema enda kaubamärgiga ja tõekspidamistega Jumala Kristuses kirikus pühitsetud vanemana. organisatsioon.'

Hagis märgiti, et kui hageja pühenduslaulu laulis, oli see era matustel ja seda tehti selleks, et tõsta oma perekonda ja sõpru nende leinaajal. Lisaks täpsustas see tema seisukohta, öeldes: '(Dunning) eeldas mõistlikult privaatsust ja seda, et tema häält ei kuulda avalikult, kuna matused, kus ta laulis, peeti privaatselt ja avatud ainult perekonnale ja lähedastele sõpradele. ” Hagis täpsustati ka, et Lizzo 'teads või pidi teadma, et (Dunningi) sellises valguses kujutamine põhjustaks talle kannatusi, lähtudes tema positsioonist kogudusevanemana.'

Praeguse seisuga on ebaselge, kuidas täpselt laulu tähendus Dunningile isiklikult solvab, kuid me teame, et kui Lizzo rääkis 'Coconut Oil' - tema 2016. aasta EP nimiloost - mainis ta intervjuus Veerev kivi et laul oli 'ülim ood enese eest hoolitsemisele'.

Teadmiseks ei ole see esimene kord, kui Lizzo pärast rambivalgusesse sattumist kohtusse kaevatakse. 2019. aasta novembris kaebas Postmatesi autojuht ta kohtusse laimamine ja ahastus pärast seda, kui ta pani juhi Twitteri vahendusel pähe, kuna ta ei viinud oma toidu kohaletoimetamist lõpule – vaatamata juhi väitele, et ta üritas tellimust täita üle 10 minuti, kuid sai laulja kätte. Kurikuulsamalt väga avalikus lahingus käis laulja ka kahe vennaga edasi-tagasi kelle ta kohtusse kaebas ja siis oli vastukaja tema populaarse laulu 'Truth Hurts' avasõnade jaoks 'Ma tegin just DNA-testi, selgub, et olen 100% see lits'. Algselt sai kogu kohtuvaidlus alguse sellest, et vend väitis, et Lizzo oli neid plagieerinud ja ammutanud inspiratsiooni nende laulust “Healthy”. Lõpuks juhtus vallandati eelmisel aastal augustis.

Kuigi Lizzo ei ole viimasele tema teele suunatud hagile vastanud, mainis The Detroit News, et tema advokaat polnud nendega tagasi pöördunud, et Dunningi väiteid kommenteerida.